Марафон — 3 апреля 2013 г. — архив 2013

XII Московский педагогический марафон учебных предметов — 3 апреля 2013 г.

фото1 фото2 фото3 фото4 фото5 фото6 фото7 фото8 фото9 фото10 фото11 фото12 фото13 фото14

ЖУРИН Алексей Анатольевич, д.п.н., заместитель директора по научной работе Федерального государственного научного учреждения «Институт содержания и методов обучения» РАО
Рабочая программа учителя химии: проблемы и решения


ГАБРИЕЛЯН Олег Сергеевич, к.п.н., профессор, заслуженный учитель РФ, автор учебников по химии
Естественно-научное образование в школе: особенности содержания, реализации и оценки результатов образования


БЕЛОГОНОВА Гульнара Ураловна, заслуженный учитель Республики Башкортостан, учитель химии МБОУ СОШ № 110 и физмат-лицей лицея 153, г. Уфа;
БЕЛОНОГОВ Валерий Александрович, ст. преп. каф. общей химии Уфимского государственного авиационного технического университета (УГАТУ)
Новый подход при изучении некоторых вопросов общей химии


ТРИГУБЧАК Инна Васильевна, к.п.н., учитель химии МБОУ «Сергиево-Посадская гимназия им. И.Б. Ольбинского»
Содержание и методика преподавания темы «Электролиз»


ЖИХАРЕВА Мария Георгиевна, учитель химии ГБОУ ЦО № 1953, г. Москва
Мини-проекты на уроках химии как способ формирования универсальных учебных действий (УУД) в рамках новых ФГОС


ШИПАРЕВА Галина Афанасьевна, учитель химии, зам. директора по учебно-воспитательной работе ГБОУ гимназия № 1505, г. Москва
Изучение органической химии по интегральной технологии

День открыла тема «Рабочая программа учителя химии: проблемы и решения». Алексей ЖУРИН, заместитель директора по научной работе Института содержания и методов обучения РАО, посвятил лекцию истории, теории и практике создания рабочих программ учителя. Зачем история от начала XX века? А чтобы видеть контекст: до 1936 года было можно все, потом стало ничего нельзя, после 93-го опять хаос, сейчас склоняют к стабильности. Плохо ли – стабильность? Содержание не меняется, планирование за учителя уже сделано, учебник на всех один. И что хорошего, если директор решает, сколько и какой химии надо дать ученикам школы, а то и вовсе не вести. И в целом – это «свое понимание», оно чем руководствуется? Авторские программы, например, когда что-то из тем убрали, что-то новое привнесли, – они для кого создаются? Что-то учителю (автору программы) нравится, что-то нет, а дети? Слово «инновационные» в презентации лектора взято в кавычки. Никакой инновационности нет в том, например, чтобы вузовский уровень перетаскивать в школу: дайте сначала базу. Не видит прогресса Алексей Журин и в новом стандарте: как нужно исхитриться, чтобы обойтись без содержания? Содержание любое – это как? Так что стандарт 98 года и БУП-2004 еще долго будут ориентирами в реальной работе.

Потому-то огромный спрос на примерные рабочие программы, хотя с сентября, когда новый закон обретет силу, их публикация будет нарушением законодательства. Значит, надо учиться создавать свою. Ученый перечислил принципы отбора содержания программы (он считает содержание центральным): научность и доступность, а также принципы структурирования материала. Алексей Журин приводил неточности, которые есть в учебниках, говорил о необходимости выбора той химической теории, в рамках которой учитель собирается работать, мол, везде своя научность.

О принципе доступности: привычное для учителя может быть непосильным для ученика: «А вы попробуйте подняться до ученика, который ничего не знает, не хочет, но которого надо научить». Ведь даже учебник порой не удосуживается оценить силы ребенка: реакции пишут с первого урока, а понятие о химическом знаке потом, а о химической формуле еще дальше.

Для лучшего понимания вопроса лектор порекомендовал семинары Галины Чернобельской и ее прекрасную книгу по методике  преподавания химии – для бесплатного скачивания она здесь:  http://www.bookam.net

А структурирование – это составление календарно-тематического планирования. Соединить дидактическое и эмпирическое непросто, и лектор скрупулезно, с комментариями описывал процесс создания этого документа им самим – провел своего рода мастер-класс. Но тут главный риск – «а если спрашивают по-другому»? Например, в Тульской области требуют «писать темы  в терминах стандарта» – тогда как в стандарте-то никаких тем и нет. Ведущий советовал: вооружайтесь  законом, знайте свои права, думайте своей головой. Стабильных программ больше не будет, а свою надо уметь защитить.

Олег ГАБРИЕЛЯН, профессор, заслуженный учитель РФ, автор учебников химии, был настолько тепло встречен аудиторией, что заявленная лекция «Естественно-научное образование в школе: особенности содержания, реализации и оценки результатов образования» плавно перетекла в творческую встречу. Это был разговор о том, что низводя и сокращая школьную химию, государство рискует своим будущим, а перевод старшей школы на новый стандарт ничего иного не сулит, кроме интегрированного естественно-научного курса. Между тем учебник есть, он один и он некачественный. Там периодический закон приводится в качестве иллюстрации к понятию «классификация», а вовсе не как революционное научное открытие. И другие странности, в общем: «Только обездоленные учителя пойдут на этот курс». В то же время появился шанс начать химию пораньше, с 7 класса – ведь теперь учебный план формирует школа. Кстати, учебник для 7 класса можно спросить по телефону 8 499 724 64 78.

Также Олег Габриелян рассказал, как много создано хороших и разных элективов по химии, и это, несомненно, повод получить второй час для обучения. Ну, а о том, как много у Олега Габриеляна учебников и учебных пособий, знает каждый учитель, но может быть не каждый – что они обновлены под новый стандарт и потребности подготовки к ГИА и ЕГЭ. Собственно, из этих занимательных историй про изменения и состояла лекция. Почему лабораторные включены в параграф, как дети пишут синквейны по химии и многое другое, вплоть до тоннельного микроскопа. 

А если серьезно – на сайте издательства «Дрофа»  http://www.drofa.ru можно увидеть все  изобилие книг, а также, по словам лектора, – там можно бесплатно скачать рабочие программы как базового, так и профильного уровня. Ну, а что до заявленной в начале темы – лектор сообщил, что ведет дистанционный курс «Формирование естественно-научной картины мира у старшеклассников» в Педагогическом университете «Первое сентября», и предложил слушателям перенести разговор на эту площадку. Встреча завершилась аплодисментами.

Другая атмосфера царила на круглом столе «Курс химии, ориентированный на достижение требований ФГОС»: Павел ОРЖЕКОВСКИЙ, доктор педагогических наук, профессор, задумал с коллегами такой курс, который бы давал каждому учителю дистанционную поддержку. На ресурсе «Интерурок.ру» – http://interneturok.ru/ – они собирают полную коллекцию видеоуроков по курсу (ведет учитель школы № 1360 Яна ИВАНЦОВА). К каждому уроку –  «дополнительные сведения», списки разных задач, варианты к каждому месту разветвления урока. А еще конспекты и тренажеры. В общем, совершенно новый способ учить и учиться для учителя. Вы только зарегистрируйтесь – все бесплатно.

Нечто подобное, но иное было в аудитории, где работу с учебными пособиями серии «Наглядная школа» для интерактивных досок   на уроках химии демонстрировала Ольга РЫБНИКОВА, заслуженный учитель РФ, почетный работник общего образования РФ, гимназия №1257. Сайт «Экзамен-медиа» http://examen-media.ru/o-kompanii – известен учителям, он дает возможность доступа к мультимедийным справочникам, энциклопедиям, тренажерам, и виртуальным средам моделирования. На марафоне разбирали компетентностно ориентированные задачи с промежуточной рефлексией – да, на экране лучше видно и саму задачу, и  то, что еще, кроме решения, из нее можно извлечь – моменты  личностного развития.

Однако и в тех аудиториях, где решали трудные задачи для ЕГЭ традиционным образом, мелом на доске (с Инной ТРИГУБЧАК из гимназии им. Ольбинского, Сергиев-Посад; с Еленой КРУТЕЦКОЙ, методистом из Санкт-Петербурга), – тоже не было свободных мест.

Между тем Нина ВОСКОБОЙНИКОВА, доцент, автор УМК нового поколения по химии для основной школы, нашла оригинальную форму подачи идеи «Инновационная  образовательная среда на уроках химии в системе успешной деятельности» – она представила интеллект-карту, «солнышко», в центре – успешная деятельность, а в лучах обозначено (названо) все, что приведет учителя к успеху в свете новых требований. Ближе к центру или  дальше – значение имеет. Очень наглядно! Оставалось только следить за мыслью интерпретирующего:

– Диалогический метод – основной, потому что направленная речь – катализатор мышления; дальше – готовность учителя, потому что без желания ничего сделать невозможно…

Ну, и наконец, самое долгожданное мероприятие дня, Творческие мастерские! Традиционно – учителя слушают своих коллег, которые делятся опытом, с огромным интересом. Тем более – это живые авторы статей в журнале «Химия». Мастерские вела главный редактор Ольга БЛОХИНА.

Мария ЖИХАРЕВА,  учитель ЦО №1953, рассказала о том, как мини-проекты помогают формировать универсальные учебные действия, тут главное – не растеряться, ведь самая обычная-привычная деятельность, та же практическая работа, может стать источником формирования личностных и  регулятивных компетенций, если повернуть дело под новым углом.

Галина ШИПАРЕВА, учитель  гимназии №1505, задалась проблемой: если у детей нет интереса к предмету – это что? Вызов учителю. Почему химия в  8-9 классе ученикам нравится, а в 10-11 нет? И она рассказывала, как сама нашла  метод, который ее увлек, познакомилась с автором, вошла в сообщество учителей, разрабатывающих этот метод, а также показала участникам, как строить уроки по органической химии в логике интегральной технологии.

…Вот такие они, учителя химии: доброжелательные и основательные, серьезные и легкие. Хотя денек выдался не из простых.

Людмила КОЖУРИНА


Марафон

Время День учителя химии
09:00 – 10:30 Начало регистрации
09:30 – 10:15 Открытие дня
10:30 – 11:45 Окончание регистрации
11:45 – 12:15 Перерыв для посещения выставки-ярмарки
12:15 – 13:30

Новый подход при изучении некоторых вопросов общей химии

Белоногов В. А., ст. преп. каф. общей химии Уфимского государственного авиационного технического университета (УГАТУ); Г.У.Белоногова, заслуженный учитель РБ, учитель химии МБОУ СОШ № 110, г. Уфа

Содержание и методика преподавания темы «Электролиз»

Тригубчак Инесса Васильевна, кандидат педагогических наук, учитель химии высшей квалификационной категории, автор более 30 публикаций по вопросам школьного химического образования, эксперт по проверке ЕГЭ по химии в Московской области

Естественно-научное образование в школе: особенности содержания, реализации и оценки результатов образования

Габриелян Олег Саркисович, к.п.н., профессор, заслуженный учитель РФ, автор УМК по химии для общеобразовательных школ

13:45 – 15:00

Мини-проекты на уроках химии как способ формирования универсальных учебных действий (УУД) в рамках новых ФГОС

Жихарева М. Г., учитель химии ГБОУ ЦО № 1953, г. Москва

Курс химии, ориентированный на достижение требований ФГОС

Оржековский П. А., д.хим.н., профессор института биологии и химии МПГУ, автор УМК по химии для основной школы

Мещерякова Людмила Михайловна, к.п.н., доцент, учитель химии ГОУ СОШ №1308

Иванцова Яна Игоревна, учитель химии ГОУ СОШ №1360

Создание инновационной образовательной среды для реализации требований ФГОС второго поколения на уроках химии в системе успешной деятельности

Воскобойникова Н. Н., доцент, автор УМК нового поколения по химии для основной школы

Патриотическое воспитание учащихся на уроках и во внеурочной деятельности по химии

Жигульская Елена Александровна, учитель химии СОШ № 11, г. Сергиев Посад, МО

Изучение органической химии по интегральной технологии

Шипарева Галина Афанасьевна, зам дир, учитель химии

Проектная деятельность школьников в системе непрерывного образования «школа – вуз»

Перевозчикова Надежда Валентиновна, учитель химии средней школы № 1246, г. Москва

Гуманизация обучения химии в колледже

Щербакова Л. П., к.х.н., преподаватель химии колледжа № 24, г. Москва

15:00 Закрытие дня

← 2013 год в архиве